如何把「爭議性議題」拍成電影 (重新整理版)

第一點: 為何觀眾要在乎你的觀點?

大部分想看爭議性電影的觀眾，對這些議題都已經有相當程度的投入了，不管是墮胎、同性戀、戰爭、或是新移民，他們都思考過社會、政府該往哪些方向走。這些觀眾的心都已定。他們想要的是，被聽見，而不是去聽創作者的觀點。他們想看的是，強化他們主張的電影。那，在這群觀眾中，一個創作者能提出什麼建設性的觀點? 然後，觀眾又為什麼要在乎?

答案是，不是要用論點、不是用主題、也不是用創作者立場，去吸引觀眾入場。而是要用故事 - 主題被述說的方式 - 去吸引觀眾。

如果你的電影在講一個女人突然發現她懷孕了，她開始緊張，生活開始失衡。這樣的故事，或許裡面有些衝突和戲劇性，但是，故事本身是不吸引人的。

如果你的電影在講一個女人突然發現她懷孕了，然後她發現她先生是個殺人魔，這樣的故事，或許刺激了些。但是，故事本身沒有重點。

如果你的電影在講一個女人，為了要逼她男友結婚，「假裝」懷孕，但她後來又反悔了，不想結婚了，於是「假裝」去醫院做個「假墮胎」手術，誤打誤撞，變成了「支持墮胎」的公眾人物。女主角從「假懷孕」，到「假墮胎」，最後變成「假名人」，這時，墮胎主題，就從一個籠統的主題，變成了這個主角專屬的「兩難處境」。

上述三個故事，都有自己的發揮空間，也都各自有觀眾群。但，這裡的重點是，觀眾會選擇看一部電影，絕大部份，是因為主角的「兩難處境」跟自己有共鳴。

第二點，你的論點，是不是已經被講爛了?

當你在拍爭議性議題、或任何形式的電影時，記得，這些電影的議題，都已經存在社會上很久了，也被千百個故事包裝過了，也就是說，這些議題的 - 好處、壞處 - 也都被分析到爛了。但，如果你被交付要拍一部戰爭片，你要如何拍，才不會讓人覺得是陳腔爛調。這時，不是要假裝戰爭片裡講的主題不是陳腔爛調，它是。這時，是要用技巧找出新的方法，讓觀眾重新認識這些主題。

這裡所謂的技巧，就是指「故事」，大部分觀眾在意的是，故事想問的問題，而不是主題想問的問題，如果你要講一個戰爭是好的故事 - 一個小兵為了逃兵，不惜幹掉長官，假裝成長官逃兵，然後，被敵軍抓到，被關到敵軍俘虜營裡，還被自己同袍當領袖，最後，在戰爭中找到自己的故事 - 這個故事，可以探索戰爭的各個層面，但它更是這個小兵的「個人旅程」，一個沒準備好，就被推向內在、與外在戰場的故事，也因為有這個故事，才能讓觀眾對這個電影，有很強的共鳴點。

如果你讓主題變成電影的賣點，例如一部講伊波拉病毒的電影，就用伊波拉病毒本身去宣傳它，這樣做，有可能會成功，但運氣成份較多，也跟時機有關。但是，讓故事問一個「有趣的問題」，會讓這部電影更淵遠流長，有更多成功的機會。

第三點，你的故事只有單一面向嗎?

碰到電影的主題，一直只講一邊的好，另一邊的壞，電影很快就會變成過度簡化的卡通了。

但是，反過來說，用過多的面向去探討一個主題，拍出角色的每個面向，讓我們看不出「對」與「錯」，看不出想法，也會讓電影變的很冗長。

所以，如果探討太多面向、探討太少面向，都不太好，到底要如何拍一個不會失焦，也不會過度簡化的故事?

答案是，電影中唯一重要的觀點，只有主角的觀點。主角的觀點 - 不是創作者的觀點 - 才是觀眾想多了解的。主角的觀點 - 他對一些事情的看法 - 越清楚越好。這樣，不只可以創造出一個立場鮮明的角色，也可以創造出挑戰他立場的反派，讓主角鞏固自己的立場。一個立場不明，對事情沒有想法的角色很難詮釋。也只代表，創作者對許多事情沒有想法。

另外，一個角色的立場很清楚的好處是，當他的立場被挑戰時，他會想站穩腳步，不會想被打敗，這樣的故事，比一個沒有方向的故事，有意義多了。

http://animapp.tw/blog/pre-production/story-and-scripts/1683-screenwriting-101-hot-buttons.html